Concordo con la strategia di dibattito di Umberto. Lo slogan populista lavora su due cose: a) la pancia, "manifestare pubblicamente concetti violenti è cosa buona e giusta" e b) le tecniche espressive e di diffusione e semplificazione dei social ci fanno fare quotidianamente la parte dei Danton (che bestemmia storica!). c) Tallone d'Achille della retorica pret-a-porter, dai tempi del caso Dreyfuss e della propaganda degli anni 30: si prendono pochi fatti e li si mescola in un minestrone di bugie per assecondare una logica ideologica e apodittica.
Nella lotta credo rimanga solo il terreno della confutazione fattuale/logica. Non servirà più nemmeno questo ,quando si passeranno alla violenza diffusa, milizie e squadracce, ma credo non siano i tempi, perché questi sono in maggioranza pigri e vigliacchi leoni da tastiera,. Alle persone affascinate dai motti populisti io dico "lasciamo perdere i motivi etici che tanto non t'interessano (è gente che segue la sovranità in assoluto, la legge del più forte, la conservazione etnica). Ti voglio mostrare con argomentazioni neutre che questo slogan o quell'altro è un bugia e/o è come dire che gli asini volano e/ ti costerà un botto per risultati incerti". Un caro saluto ai partecipanti alla discussione.
Eppure sono convinto che, nel momento in cui potessero godere di una protezione politica e giudiziaria assoluta, spunterebbero "volenterosi carnefici" a ogni angolo di strada. V. quello che accade con l'ICE negli USA, che si sta spostando di fatto verso una polizia politica, pronti a menare le mani e a sparare in pieno giorno a chiunque, con la certezza della più assoluta impunità, mentre i poteri intermedi di interdizione/controllo vengono smantellati uno a uno.
Nono, è prima di tutto un problema etico. Poi che non sia fattibile è un altro discorso, ma dobbiamo chiederci quale saranno le ulteriori conseguenze per la nostra società se il modo in cui si parla di migrazione è solo in questo modo.
A Genova ci sono state due ronde contro gli immigrati in meno di 2 settimane. Cosa succederebbe se Vannacci andasse al governo?
Molto interessante, se le interessa un "confronto di numeri" sul mio blog trova un'analisi "simile" con indicati anche gli ipotetici costi e le criticità logistiche.
Credo che questo approccio sia concettualmente errato.
In pratica il messaggio sembra essere che non è possibile quindi non si può far nulla (che di fatto è esatttamente il mantra della sinistra)
Questo è ul modo perfetto per far vincere i Vannacci o Afd, la gente li votera' "perché almeno fara' qualcosa"
Supponiamo di completare questo calcolo.invece proponendo di completare il 100% delle espulsioni comminate e il 100% dei criminali condannati( non saprei se è possibile è un placeholder), questo darebbe una risposta a una domanda di sicurezza che esiste e continua a crescere e consentirebbe di bilanciare le stupidaggini sulla remograzione con una proposta concreta.
Di fatto invece il teorema a parte poche eccezioni è che è impossibile, che bisogna tenersi irregolari e criminali e Afd o Vannacci continuano a crescere.
Concordo con la strategia di dibattito di Umberto. Lo slogan populista lavora su due cose: a) la pancia, "manifestare pubblicamente concetti violenti è cosa buona e giusta" e b) le tecniche espressive e di diffusione e semplificazione dei social ci fanno fare quotidianamente la parte dei Danton (che bestemmia storica!). c) Tallone d'Achille della retorica pret-a-porter, dai tempi del caso Dreyfuss e della propaganda degli anni 30: si prendono pochi fatti e li si mescola in un minestrone di bugie per assecondare una logica ideologica e apodittica.
Nella lotta credo rimanga solo il terreno della confutazione fattuale/logica. Non servirà più nemmeno questo ,quando si passeranno alla violenza diffusa, milizie e squadracce, ma credo non siano i tempi, perché questi sono in maggioranza pigri e vigliacchi leoni da tastiera,. Alle persone affascinate dai motti populisti io dico "lasciamo perdere i motivi etici che tanto non t'interessano (è gente che segue la sovranità in assoluto, la legge del più forte, la conservazione etnica). Ti voglio mostrare con argomentazioni neutre che questo slogan o quell'altro è un bugia e/o è come dire che gli asini volano e/ ti costerà un botto per risultati incerti". Un caro saluto ai partecipanti alla discussione.
Eppure sono convinto che, nel momento in cui potessero godere di una protezione politica e giudiziaria assoluta, spunterebbero "volenterosi carnefici" a ogni angolo di strada. V. quello che accade con l'ICE negli USA, che si sta spostando di fatto verso una polizia politica, pronti a menare le mani e a sparare in pieno giorno a chiunque, con la certezza della più assoluta impunità, mentre i poteri intermedi di interdizione/controllo vengono smantellati uno a uno.
Vero anche questo. Sì, vero.
Nono, è prima di tutto un problema etico. Poi che non sia fattibile è un altro discorso, ma dobbiamo chiederci quale saranno le ulteriori conseguenze per la nostra società se il modo in cui si parla di migrazione è solo in questo modo.
A Genova ci sono state due ronde contro gli immigrati in meno di 2 settimane. Cosa succederebbe se Vannacci andasse al governo?
Seriamente...la remigrazione è cibo per idioti.
Nessuno fermerà mai in questo modo i processi migratori.
Piaccia o meno a decerebrati di destra o di sinistra.
Quindi mi stai dicendo...ritorno nel paese degli antenati...Taco in Germania e Usa ridotti ai Pellerossa ?
Molto interessante, se le interessa un "confronto di numeri" sul mio blog trova un'analisi "simile" con indicati anche gli ipotetici costi e le criticità logistiche.
Credo che questo approccio sia concettualmente errato.
In pratica il messaggio sembra essere che non è possibile quindi non si può far nulla (che di fatto è esatttamente il mantra della sinistra)
Questo è ul modo perfetto per far vincere i Vannacci o Afd, la gente li votera' "perché almeno fara' qualcosa"
Supponiamo di completare questo calcolo.invece proponendo di completare il 100% delle espulsioni comminate e il 100% dei criminali condannati( non saprei se è possibile è un placeholder), questo darebbe una risposta a una domanda di sicurezza che esiste e continua a crescere e consentirebbe di bilanciare le stupidaggini sulla remograzione con una proposta concreta.
Di fatto invece il teorema a parte poche eccezioni è che è impossibile, che bisogna tenersi irregolari e criminali e Afd o Vannacci continuano a crescere.